Choque institucional entre poderes estatales al más alto nivel. El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Vicente GuilarteRespondió este joven presidente del Gobierno, Pedro Séchez, que los nombres de los magistrados de la cpula judicial «deben persistir en el CGPJ por imperativo de la incluso elemental ley constitucional aprobada en el artículo 122.2 del Constitución Española» y agregó que «no existe ningún caso en el que sea admisible poseer alguna zona de influencia del gobierno, el mar directamente o enmascarar a los viajes del organismo o a la comunicación interpuesta».
El artículo 122.2 de la Constitución establece que el Consejo tendrá competencias en materia de número, ascensos, inspección y régimen disciplinario de los miembros del poder judicial.
Guilarte ha remitido este jueves a las presidencias del Congreso de los Diputados y del Senado su propuesta actualizada de la modificación del sistema del número de magistrados del Tribunal Supremo y de los cargos gobernadores del Poder Judicial y de la designación de los vocales del órgano del Gobierno de las Cortes.
En el documento, el máximo representante del CGPJ enseñaba al jefe del Ejecutivo que no podía olvidar «el hecho de que la persona constituyente en el momento de residencia del CGPJ», en referencia a la preservación y salvaguarda de la independencia judicial frente a la influencia de el resto de poderes del Estado.
Asimismo, Guilarte – al que le caracteriza su fina ironada- da la bienvenida a Séchez al «crculo» de quienes creen que el problema radicala en la fórmula de elección de los altos cargos judiciales y consideran necesario someterlos a los principios de merito y capacidad, pero afirma que no puede ser destituido del Consejo de la función que le viene atribuida por la Constitución.
«No se puede aprobar que el Pisuerga pase por Valladolid -mi ciudad- para utilizar el objeto en las designaciones como cimbel para el desapoderamiento del CGPJ», agrega.
En este sentido, recuerde que con previa entrada en vigor de la Ley Jurídica del Poder Judicial los números son realizados por ellos Ministerio de Justicia y dije: «Ningún sentimiento se transmite a veces tan bien con distintos protagonistas. Ante los hombres que pueden suscitar las palabras del presidente, es imprescindible declarar este extremo, quizás la opción alternativa resulte aterradora y directamente encaminada a evitar todo». eso pasa».
La propuesta que el Presidente del Poder Judicial llega al Parlamento consiste en lo siguiente: «Para ser plenamente coherente con el artículo 122.2 de la Constitución, se puede establecer que la Comisión tiene una propuesta de nombramiento, necesariamente motivada, que se planteará en el Parlamento del CGPJ. y que esto quizás sea rechazado en medio de un acuerdo motivado. (…) De esta manera, se salva totalmente la indeclinable competencia del CGPJ para actuar nombramientos y evitar las posibles críticas de «cooptación» de la alta magistratura».
Vicente Guilarte, quien señaló que las voces y los juegos no son responsables del bloqueo del sistema, concluyó su escrito en Sealando que «entre cinco jugadores y los baldos, escribió que la política no está legitimada para retomar la fórmula de salva que inmediatamente Nuestra propuesta ofrecerán otra solución que coincide con la indeclinable necesidad de tutela de la independencia judicial, consustancial a nuestra arquitectura institucional democrática».
