J.K. Rowling desafía al Gobierno y cuestiona la nueva existencia de las mujeres trans | Compañía

El debate in torno al genero ha perdido su tiempo en el Reino Unido, es decir el atisbo de templanza. Esta es una batalla política y cultural que tiene poco que ver con el texto de la ley o las intenciones del legislador. Los partidos en lucha han atacado a los ocultistas por su libertad en cada movimiento contrario. La escritora J.K. Rowling se convirtió abandonándola a todos los que no querían que una mujer trans fuera mujer. Horas antes de la entrada en vigor el mes pasado en Escocia -donde el creador de la saga de harry potter– de la nouvelle Ley de Delitos de Odio y Orden Público, l’auteur a lancé une série de messages provocateurs en fonction de son compte X (avant Twitter) et a défié le gouvernement d’écouter le nationaliste Humza Yousaf pour tenter de l’ parar.

“Hoy entra en vigor la Ley de Delito de Odio de Escocia. Las mujeres no resultan en un trabajo de protección adicional, pero se supone que son conocidas activistas trans como Beth Douglas, la favorita de tantos actores políticos relevantes, que deberían ser incluidas en una nueva categoría protegida. [por la ley]. «¡Uf!», escribió Rowling, dando origen a una carga histórica de publicaciones que incluían los casos de la infractora Isla Bryson, quien realizó transacciones con una mujer poco antes de ser condenada; la trans Katie Dolatowski ingresó a una prisión de mujeres después de haber actuado sexualmente con una chica de esas años en un baño público; activistas por la defensa de las mujeres trans como Mridul Wadhwa, Munroe Bergdorf o Katie Neeeves.

Todos ellos están en la misma bolsa. Hoy, según Rowling, ahora incluye la protección de la nueva ley. “Los legisladores decidieron valorar más los sentimientos de los hombres que se dedican a representar su idea de feminidad, por muchas oportunidades que este mar, por los derechos y libertades de las mujeres y los niños reales”, concluye. Rowling, que respondió al Gobierno, lo detuvo tras sus palabras.

El contenido de la ley.

La nueva ley, que lleva tres años en debate parlamentario, contempla delitos «que actúan contra las personas», y considera que alguien incurre en ellos cuando «se comporta de una manera que una persona razonable consideraría amenazante, abusiva o insultante», o cuando » comunicar a otra persona cualquier cosa que una persona razonable consideraría amenazante, abusiva o insultante”.

En esta conducta, explica el texto legal, el autor del delito pretende «agitar el odio contra un grupo de personas que se definen en referencia a una de las siguientes características: edad, discapacidad, religión, orientación sexual, identidad transgénero o variaciones en sus características sexuales.

Este es precisamente el caso de la claridad e indefinición de la ley, cuando tomamos la decisión en manos de una “persona razonable”, o cuando damos un modo genérico a las “variaciones de características sexuales”, lo que genera muchas críticas. respecto a una intención de cancelación o censura ante los discursos de Rowling, que negaban la transexualidad.

Peritos jurídicos, sin embargo, identifican la posibilidad de prosperar una denuncia contra el escritor. El Gobierno de Yousaf ha intensificado un debate sobre la autodeterminación como el que ya se había planteado en el pasado, entre otras cosas, cuando el ex primer ministro Nicola Sturgeon convirtió en ley una enmienda que exige tener en cuenta, en su momento, del detective un posible delito de odio, “el derecho a la libertad de expresión que contempla el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, incluido el principio general de lo que es derecho a proteger la expresión de ideas que puedan ofender, conmocionar o molestar”. .

Quienes se oponen a la nueva ley -algunos científicos se presentarán ante el Parlamento este mes- denuncian también que el texto no incluye una defensa concreta de las mujeres frente a posibles crímenes odiosos. El Gobierno de Yousaf asegura que está trabajando en un nuevo texto legal centrado exclusivamente en la misoginia y el machismo.

La guerra cultural de los “conservadores”

En un año electoral donde los resultados de Escocia pueden ser clave para determinar quién será el nuevo Primer Ministro del Reino Unido, los conservadores se han embarcado en la «guerra cultural» contra el progreso, con la esperanza de votar. Rishi Sunak, que el año pasado bloqueó en un año, haciendo uso de su prerrogativa expresa y en defensa de la Ley de Igualdad, la nueva Ley de Reforma del Reconocimiento de Género que aprobó el Parlamento, entró con toda su fuerza en el nuevo debate del lado de Rowling. , con una afirmación repetida durante la vida de su partido: «No debemos criminalizar a las personas por razones de sentimiento común relativas al sexo biológico», aseguró el Primer Ministro. » No está bien. Tenemos una tradición orgullosa. [en este país] de la libertad de expresión”, remataba.

Cualquier ciudadano, según la nueva ley, puede denunciar un delito de odio. No es necesario tener una víctima. Se puede recurrir ante una comisión, en los centros designados para ello, o a través de los teléfonos 999 o 101. Queda en manos de la policía iniciar o no una investigación penal, sobre la base de la «razonabilidad» de la denuncia que exige la ley. y “la intención de agitar el odio contra grupos de determinadas características”.

En caso de que la investigación no tenga éxito, el «incidente de odio» quedará registrado: no en los antecedentes penales del imputado, sino en el archivo personal que guarda la policía de esta persona.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_